Группа: Пользователи
Сообщений: 4 418
Регистрация: 9.11.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 40
40ТП, 1987-1989 г.г., Начальник гарнизонного телецентра
Период службы: 1987-1989
Ф.И.О.:Васильев Владимир Кириллович
На планете Земля
Подразделение: 47518, 2ТБ
Цитата(Aleks @ 31.5.2007, 14:44)
Я думаю, что уже в который раз нас пытаются втянуть в гонку вооружений отнюдь не для подготовки 3-ей Мировой, а для разрушения экономики России,
Александр Юрьевич, Да не скажется производство этих комплексов на экономике России. Разрушать уже нечего. Уже который день, месяц нас просто "дурачат" .... Путин всё больше и больше зачитывает с листа и порой сам удивляется прочитанному вслух. Медведева зарывают "социалкой" и "сельпо", а Иванова пытаются поднять "высокими технологиями". Тщетно. Очевидно, что Медведев ничего не понимает в сельхозе, да и Иванову далёко до нанотехнологий. Повторяю, не стоит беспокоиться за экономику, которой уже давно нет. Сегодня денежные мешки (то биш Олигархи) если и вкладывают в российскую промышленность, то не ради экономики страны, а для достижения политических целей, гарантирующих неприкосновенность их собственности. Вот если бы президент ограничил вывоз капитала из страны с обязательством реализации нац.проектов и заставил бы "мешки" поработать на благо народа с созданием реальных, а не фиктивных производств. Отпустили Абрамовича за лубочную Чукотку. Посчитайте сколько он потратил в Чукотке и сколько ему разрешили вывезти. А сколько таких "абрамовичей-петровых-водкиных" по Руси ....
Группа: Пользователь+
Сообщений: 535
Регистрация: 5.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 114
ст.офицер службы горючего, сын Сергей учился в 15 школе, дочь Мария ходила в детский сад 1 Гв.ТА
Период службы: 1977-1982 гг
Ф.И.О.:Евдокимов Александр Юрьевич
Москва
Подразделение: Полевое управление 1 Гв ТА
Цитата(Vladimir @ 31.5.2007, 17:11)
Извините, задело за живое. Это не для форума.
Учитывая нашу теоретическую подготовку и знание истории Российской Империи и СССР, следует отметить, что: "никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и ни герой!" Добиться чего-либо положительного можно только сдвинув народ с мертвой точки, а это сделать не так просто и что самое обидное для людей, проживших большую половину жизни, очень и очень не быстро. Скорее всего этого мы уже не увидим. А баснословные сырьевые запасы России позволят теперешним и будущим правителям разворовывать все и дальше, держа простых людей впроголодь. Путин - ставленник Ельцина. И ничего кроме риторики об улучшении жизни народа у него не было, нет и не будет. Обидно! Но, такова жизнь, в которую вляпались в 1991-93 годах.
Я думаю, что уже в который раз нас пытаются втянуть в гонку вооружений отнюдь не для подготовки 3-ей Мировой, а для разрушения экономики России, которая только-только, начала оправляться от от перестройки и разгула "демократии" (хотя и за счет нефте- и газоиглы!), а наши горе-политики не могут своим умишком понять, что наступать на одни и те же грабли непродуктивно ни при каких условиях. Вот еще авианосцев нам "не хватает". Это при том, что все государства, граничащие с Россией досигаемы обычными фронтовыми бомбартировщиками и истрибителями-перехватчиками, базирующимися на приграничных аэродромах (или его надо отправить в Мексиканский залив?)
А почему разрушения? Ведь оборонка - это госзаказ, это гарантированные проплаты за сделанную работу. Сейчас ведь многие военные заводы находятся при последнем издыхании. Возможно, вновь появляющиеся военные заказы позволят восстать им из разрухи? Я только что из Новосибирска, там когда-то был крупнейший секретный авиазавод. Последние годы он не построил ни одного самолета. Только вот в этом году они получили заказ на два Миг-29 и теперь рады по самые уши, хотя конешно это капля в море. Раньше они строили несколько сотен таких истребителей в год.
А то и хорошего,что игра как то в одни ворота.Я вообще то оборону государства имел ввиду,или нам нужно бы с "мосинками" до сих пор ходить,а?
Мож я че то не понимаю, но разве ракета с разделяющимися ядерными боеголовками не наступательное вооружение? При всей моей нелюбви к США, их ПРО, как по мне, более отвечает функциям защиты государства чем эта ракета, разве нет?
Группа: Пользователь+
Сообщений: 535
Регистрация: 5.12.2006
Из: Москва
Пользователь №: 114
ст.офицер службы горючего, сын Сергей учился в 15 школе, дочь Мария ходила в детский сад 1 Гв.ТА
Период службы: 1977-1982 гг
Ф.И.О.:Евдокимов Александр Юрьевич
Москва
Подразделение: Полевое управление 1 Гв ТА
Цитата(Zeppel @ 1.6.2007, 10:29)
А почему разрушения? Ведь оборонка - это госзаказ.
Вот именно, при таком "развитии" экономики будет работать оборонка, а ресурсов на жизнь остального народа уже не останется. И отговорки удобные: "Они нам грозят - вот мы ииих...х! А вы уж потерпите, ради какого-то будущего...". А система ПРО играет двойную роль, о которой не все военные и, тем более политики, знают. Суть ее не только в прикрытии объектов от возможного нападения вероятного противника (красного, синего, желтого...) и обнаружения пуска ракет или массового внепланового выхода в море ядерных подводных лодок или надводных кораблей, но и в возможности прикрыть техническими средствами этой системы пуск своих НАСТУПАТЕЛЬНЫХ средств доставки ядерного оружия. А чем ближе система ПРО к территории государства-агрессора (имею ввиду "Иран" - читай Россия), тем меньше вероятность противодействия этой системе.
Тогда я не понимаю, почему Россия отказывается от участия в разработке и поддержке этой самой ситемы ПРО вместе с американцами? Ведь они неоднократно приглашали ее? Неужели проще строить вот такие ракеты для противодействия этой системы, чем самим участвовать в ней?
Группа: Пользователи
Сообщений: 4 418
Регистрация: 9.11.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 40
40ТП, 1987-1989 г.г., Начальник гарнизонного телецентра
Период службы: 1987-1989
Ф.И.О.:Васильев Владимир Кириллович
На планете Земля
Подразделение: 47518, 2ТБ
Цитата(Zeppel @ 1.6.2007, 10:29)
Последние годы он не построил ни одного самолета. Только вот в этом году они получили заказ на два Миг-29 и теперь рады по самые уши, хотя конешно это капля в море. Раньше они строили несколько сотен таких истребителей в год.
Миша, ты сам же и ответил на свой вопрос. Что такое 2 самолёта в год? А Пассажирских в Воронеже - 3 за два года. А сколько делает Аэрбас или Боинг? Сотни ... Производство пассажирских самолётов в России кончились. К сожалению! И если Кандидат озвучивает на всю страну бесперспективность российского автопрома, то почему молчит об авиации? Грустно.
Группа: Администраторы
Сообщений: 1 798
Регистрация: 9.11.2006
Из: Cургут.
Пользователь №: 37
1018 ЗРП Майссен.
Период службы: 1976-1978гг
Ф.И.О.:Уханов Александр Викторович
Cургут.
Подразделение: Батарея управления.
Цитата
Мож я че то не понимаю, но разве ракета с разделяющимися ядерными боеголовками не наступательное вооружение? При всей моей нелюбви к США, их ПРО, как по мне, более отвечает функциям защиты государства чем эта ракета, разве нет?
Может и так. Для меня лично подобного рода сообщения к примеру про "Владимир Маномах" как бальзам на душу,надоело уже это топтание на месте, хоть что то бы делали,если это конечно правда.Конечно я не ядерному оружию радовался.
Цитата
При всей моей нелюбви к США, их ПРО, как по мне, более отвечает функциям защиты государства чем эта ракета, разве нет?
В европе то?Вот если бы на Алясочке например,другое дело.
Группа: Пользователи
Сообщений: 4 418
Регистрация: 9.11.2006
Из: г.Москва
Пользователь №: 40
40ТП, 1987-1989 г.г., Начальник гарнизонного телецентра
Период службы: 1987-1989
Ф.И.О.:Васильев Владимир Кириллович
На планете Земля
Подразделение: 47518, 2ТБ
Цитата(Terek57 @ 1.6.2007, 16:15)
Может и так. Для меня лично подобного рода сообщения к примеру про "Владимир Маномах" как бальзам на душу,
А мне это напоминает историю с Москвичом (АЗЛК) - Князь Владимир.