В ветке про 23-ю ракетную бригаду (РБ 1967-...) наш соучастник Рэбник (профессиональный разведчик НАТО) 5-го апреля 2005г. любезно нас проинформировал, что во второй половине 80-х на территории ГДР были размещены две бригады новейших оперативно-тактических ракет "Ока", комплекс 9К714, по "их" классификации SS23.
В то время им просто не было равных по мобильности и времени реакции.
Эти комплексы впоследствии (после подписания договора о РСД) разделили печальную судьбу "Пионеров" и "Темпов", что практически лишило Советскую, а затем Российскую, армию оперативно-тактических ракет как класса оружия.
Если не считать 9К72 (легендарный "Скад"), который к тому времени стоял на вооружении СА почти 30 лет. И до сих пор стоит...
Так вот, интересная информация с сайта www.new-factoria.ru:
Оказывается, "Оку" успели поставить нашим коллегам по ОВД. Естественно, с тротиловыми боеголовками. Но если в СССР эти ракеты весело ликвидировали, то братья-болгары и братья-словаки чихать хотели на этот договор, т.к. он их не касался. В результате, под мощным нажимом НАТО, словаки ликвиднули эти комплексы только в 2002 году, а болгары - аж в 2003-м. Вот такая интересная история, в том числе для компъютерного центра словацкой армии...
Полная версия: Top Secret
А вот еще информация, которая может представлять интерес для словацких военных. Думаю, что ее следует занести на скрижали боевой славы.
Известно, что комплексы 9К72 были на вооружении и Чехословацкой (в те времена единой) армии. Боевые пуски они проводили на нашем полигоне Капустин Яр. В 1968-м году один из чехословацких дивизионов отрабатывал боевой пуск ракеты в паре с 3-м дивизионом 23-й Кенигсбрюкской бригады. Но вот незадача: после команды "Выстрел" ракета не ушла с чехословацкой пусковой установки. Причин тому может быть немало, и действия расчета в этом случае строго регламентировны: отключить подачу питания на борт, поднять стрелу, опустить ракету, слить топливо и т.д. и т.п.. Но "братья" поступили самым естественным образом - полундра, спасайся кто может! Дали полный газ, пусковая рванула вперед по пустыне, ракета рухнула со стартового стола в песок.... Поймали ребят где-то в 100 км от точки пуска...
Не этого-ли эпизода подробности искали представители доблестной словацкой армии на нашем форуме? Если да, то подробности того, чем и в каком количестве литров отпаивали расчет, а также сколько кг. стирального порошка ушло на отстирку их комбезов (нижней части) - при условии перечисления на счет форума 100 EUR.
Известно, что комплексы 9К72 были на вооружении и Чехословацкой (в те времена единой) армии. Боевые пуски они проводили на нашем полигоне Капустин Яр. В 1968-м году один из чехословацких дивизионов отрабатывал боевой пуск ракеты в паре с 3-м дивизионом 23-й Кенигсбрюкской бригады. Но вот незадача: после команды "Выстрел" ракета не ушла с чехословацкой пусковой установки. Причин тому может быть немало, и действия расчета в этом случае строго регламентировны: отключить подачу питания на борт, поднять стрелу, опустить ракету, слить топливо и т.д. и т.п.. Но "братья" поступили самым естественным образом - полундра, спасайся кто может! Дали полный газ, пусковая рванула вперед по пустыне, ракета рухнула со стартового стола в песок.... Поймали ребят где-то в 100 км от точки пуска...
Не этого-ли эпизода подробности искали представители доблестной словацкой армии на нашем форуме? Если да, то подробности того, чем и в каком количестве литров отпаивали расчет, а также сколько кг. стирального порошка ушло на отстирку их комбезов (нижней части) - при условии перечисления на счет форума 100 EUR.
Hotja dolzhen priznat, chto po-povodu 119-oj brigady v inete s kondachka najti nichego ne udalos...
hotja... koe-kakuju infu taki mozhno nadybat v inete. )
И ещё один пример по составу ГСВГ в 1988 – 1989 гг.
- ГСВГ: 119, 152 рбр « Темп – С» по 12 ПУ в каждой; 164, 175 рбр « Эльбрус» по 27 ПУ в каждой ; ??? рбр « Ока» = 18 ПУ
Из приведенных выше примеров видно , что в составе рбр могло быть 27 ПУ, 18 ПУ, 12 ПУ.
ГСВГ - 119 рбр в Кёнигсбрюке, 152 рбр в Нойштимене.
M-da... Dlja analitikov iz NATO tepericha sidi v inete i sobiraj infu...
hotja... koe-kakuju infu taki mozhno nadybat v inete. )
И ещё один пример по составу ГСВГ в 1988 – 1989 гг.
- ГСВГ: 119, 152 рбр « Темп – С» по 12 ПУ в каждой; 164, 175 рбр « Эльбрус» по 27 ПУ в каждой ; ??? рбр « Ока» = 18 ПУ
Из приведенных выше примеров видно , что в составе рбр могло быть 27 ПУ, 18 ПУ, 12 ПУ.
ГСВГ - 119 рбр в Кёнигсбрюке, 152 рбр в Нойштимене.
M-da... Dlja analitikov iz NATO tepericha sidi v inete i sobiraj infu...
Автор:(Decus @ Jul 4 2006, 12:43 AM)
M-da... Dlja analitikov iz NATO tepericha sidi v inete i sobiraj infu...
ЦРУ утверждает что 95% информации оно получает из открытых источников, так что они во всю шустрят.
M-da... Dlja analitikov iz NATO tepericha sidi v inete i sobiraj infu...
ЦРУ утверждает что 95% информации оно получает из открытых источников, так что они во всю шустрят.
Автор:(Decus @ Jul 3 2006, 11:23 PM)
И ещё один пример по составу ГСВГ в 1988 – 1989 гг.
- ГСВГ: 119, 152 рбр « Темп – С» по 12 ПУ в каждой; 164, 175 рбр « Эльбрус» по 27 ПУ в каждой ; ??? рбр « Ока» = 18 ПУ
Из приведенных выше примеров видно , что в составе рбр могло быть 27 ПУ, 18 ПУ, 12 ПУ.
Decus!
Автор этой цитаты скрестил ежа с носорогом. Все перечисленные в цитате ракетные комплексы действительно относятся к классу оперативно-тактических ракет (ЭЛЬБРУС - это псевдоним комплекса 9К72, но он не прижился, в отличие от Темпа или Оки). Но структура бригад у них может быть совершенно разной: двухдивизионной, трехдивизионно, при этом количество пусковых установок в дивизионе может быть различным. Вместе с тем, я что-то не слышал, чтобы бригады 9К72 насчитывали в своем составе 27 пусковых установок. Даже если бригады были трехдивизионными, это получается по 9 ПУ в дивизионе! Очень уж нереально. С такой уймой работы не справится ни один ракетно-технический взвод дивизиона. Это ведь жидкостные ракеты, их надо заправлять компонентами топлива, пристыковывать головные части, проводить регламентные работы и многое-многое другое, включая выдачу целеуказаний, метеосводок, полетных заданий и любимую топопривязку. При такой громоздкой структуре потеряется главное достоинство этих комплексов - мобильность, скрытность и оперативное реагирование на команды из штаба дивизиона или бригады.
И ещё один пример по составу ГСВГ в 1988 – 1989 гг.
- ГСВГ: 119, 152 рбр « Темп – С» по 12 ПУ в каждой; 164, 175 рбр « Эльбрус» по 27 ПУ в каждой ; ??? рбр « Ока» = 18 ПУ
Из приведенных выше примеров видно , что в составе рбр могло быть 27 ПУ, 18 ПУ, 12 ПУ.
Decus!
Автор этой цитаты скрестил ежа с носорогом. Все перечисленные в цитате ракетные комплексы действительно относятся к классу оперативно-тактических ракет (ЭЛЬБРУС - это псевдоним комплекса 9К72, но он не прижился, в отличие от Темпа или Оки). Но структура бригад у них может быть совершенно разной: двухдивизионной, трехдивизионно, при этом количество пусковых установок в дивизионе может быть различным. Вместе с тем, я что-то не слышал, чтобы бригады 9К72 насчитывали в своем составе 27 пусковых установок. Даже если бригады были трехдивизионными, это получается по 9 ПУ в дивизионе! Очень уж нереально. С такой уймой работы не справится ни один ракетно-технический взвод дивизиона. Это ведь жидкостные ракеты, их надо заправлять компонентами топлива, пристыковывать головные части, проводить регламентные работы и многое-многое другое, включая выдачу целеуказаний, метеосводок, полетных заданий и любимую топопривязку. При такой громоздкой структуре потеряется главное достоинство этих комплексов - мобильность, скрытность и оперативное реагирование на команды из штаба дивизиона или бригады.
Автор:(dennspirator @ Jul 4 2006, 08:37 AM)
ЦРУ утверждает что 95% информации оно получает из открытых источников, так что они во всю шустрят.
таким образом, в открытые источники можно "сливать" дезу в неограниченом мутном потоке.
ЦРУ утверждает что 95% информации оно получает из открытых источников, так что они во всю шустрят.
таким образом, в открытые источники можно "сливать" дезу в неограниченом мутном потоке.
Автор:(Wladimir @ Jul 5 2006, 01:25 PM)
таким образом, в открытые источники можно "сливать" дезу в неограниченом мутном потоке.
Сливая дезу в неограниченых количествах можно запутать собственную контроразведку
таким образом, в открытые источники можно "сливать" дезу в неограниченом мутном потоке.
Сливая дезу в неограниченых количествах можно запутать собственную контроразведку
Et tochno. Mne tozhe takaja myslja prishla v golovu.
Так что, приступим?
Автор:(Decus @ Jul 6 2006, 11:59 AM)
Et tochno. Mne tozhe takaja myslja prishla v golovu.
Смотрел я кажеться по РТР передачу. Нюансов не помню. В начале 30 годов НКВД (или кто там из них) решили создать антисоветские организации для того чтобы антисоветчики приходили к ним самостоятельно. Создания организаций приняло ловиннообразный характер. И к 37 году понять кто был своим среди чужих было очень сложно.
Et tochno. Mne tozhe takaja myslja prishla v golovu.
Смотрел я кажеться по РТР передачу. Нюансов не помню. В начале 30 годов НКВД (или кто там из них) решили создать антисоветские организации для того чтобы антисоветчики приходили к ним самостоятельно. Создания организаций приняло ловиннообразный характер. И к 37 году понять кто был своим среди чужих было очень сложно.
Где пропали 4 "пушки".
В и - нете есть такая информация:
http://www.fas.org/nuke/control/inf/text/inf3.htm
там написано:в Кенигсбрюк (бригада: 11 ПУ, 19 ракет боевых, 10 ракет учебных, 9 транспортных средств для ракет);
- в Бишофсверда (полк: 5 ПУ, 8 ракет боевых, 4 ракеты учебных);
Мы уже знаем што Бишофсверда не полк,а первый дивизион 119.бригады. Но гогда подсчитаем пушки так, как пишете на форуме, 4 пушки кде нибудь пропали.
Америцкие инспектори плохо подсчитали?
В и - нете есть такая информация:
http://www.fas.org/nuke/control/inf/text/inf3.htm
там написано:в Кенигсбрюк (бригада: 11 ПУ, 19 ракет боевых, 10 ракет учебных, 9 транспортных средств для ракет);
- в Бишофсверда (полк: 5 ПУ, 8 ракет боевых, 4 ракеты учебных);
Мы уже знаем што Бишофсверда не полк,а первый дивизион 119.бригады. Но гогда подсчитаем пушки так, как пишете на форуме, 4 пушки кде нибудь пропали.
Америцкие инспектори плохо подсчитали?
Автор:(halmiso @ Jul 22 2006, 12:24 PM)
Где пропали 4 "пушки".
Америцкие инспектори плохо подсчитали?
Как Задорнов рассказывал: «….тупые американцы……»…….два плюс два умножить на два равняется восемь .
Пускай дальше считают !!!
Для дэзы : дивизион содержал 2 стартовые батареи, в каждой батарее 2 стартовых отделения, в каждом стартовом отделении 2 пусковые установки, в каждой батарее 4 стартовых площадки плюс 2 ангара, а так везде где скажем (по привязке), итого: ………….америкосы считайте, если с математикой все нормально! Ну а если беда, то век живи век учись……….не продолжаю………
Где пропали 4 "пушки".
Америцкие инспектори плохо подсчитали?
Как Задорнов рассказывал: «….тупые американцы……»…….два плюс два умножить на два равняется восемь .
Пускай дальше считают !!!
Для дэзы : дивизион содержал 2 стартовые батареи, в каждой батарее 2 стартовых отделения, в каждом стартовом отделении 2 пусковые установки, в каждой батарее 4 стартовых площадки плюс 2 ангара, а так везде где скажем (по привязке), итого: ………….америкосы считайте, если с математикой все нормально! Ну а если беда, то век живи век учись……….не продолжаю………
Специально для компьютерного центра словацкой армии: одна из загадок бр. солдата Швейка:
Стоит трехэтажный дом. На первом этаже - четыре окна, на втором - три, на третьем - два. Вопрос: где живет бабушка швейцара?
Стоит трехэтажный дом. На первом этаже - четыре окна, на втором - три, на третьем - два. Вопрос: где живет бабушка швейцара?
это нет загадка, загадка здесь :http://www.viewzone.com/yamantau.html
я пишу только историю
я пишу только историю
Историю чего?
Античную, Ренессанс или современную?
Или историю как короткий рассказ? Тогда о чем?
Кстати, Вам не хотелось бы заполнить свои данные в регистрации? А то как-то неудобно получается: не знаем с кем общаемся.
Античную, Ренессанс или современную?
Или историю как короткий рассказ? Тогда о чем?
Кстати, Вам не хотелось бы заполнить свои данные в регистрации? А то как-то неудобно получается: не знаем с кем общаемся.
Автор:(Alex @ Jul 5 2006, 01:48 PM)
Decus!
Автор этой цитаты скрестил ежа с носорогом. Все перечисленные в цитате ракетные комплексы действительно относятся к классу оперативно-тактических ракет (ЭЛЬБРУС - это псевдоним комплекса 9К72, но он не прижился, в отличие от Темпа или Оки). Но структура бригад у них может быть совершенно разной: двухдивизионной, трехдивизионно, при этом количество пусковых установок в дивизионе может быть различным. Вместе с тем, я что-то не слышал, чтобы бригады 9К72 насчитывали в своем составе 27 пусковых установок. Даже если бригады были трехдивизионными, это получается по 9 ПУ в дивизионе! Очень уж нереально. С такой уймой работы не справится ни один ракетно-технический взвод дивизиона. Это ведь жидкостные ракеты, их надо заправлять компонентами топлива, пристыковывать головные части, проводить регламентные работы и многое-многое другое, включая выдачу целеуказаний, метеосводок, полетных заданий и любимую топопривязку. При такой громоздкой структуре потеряется главное достоинство этих комплексов - мобильность, скрытность и оперативное реагирование на команды из штаба дивизиона или бригады.
Бригада, кажется, в Драххаузене была именно такой- 27 ПУ 9П117
Кстати, комплекс в десятки раз пережил 9К76 и 9К714
Нашел сайт недавно, тоже человек что-то пытается рассказать о этих рак. комплексах
http://www.rk72.jino-net.ru
Цитата
(Decus @ Jul 3 2006, 11:23 PM)
И ещё один пример по составу ГСВГ в 1988 – 1989 гг.
- ГСВГ: 119, 152 рбр « Темп – С» по 12 ПУ в каждой; 164, 175 рбр « Эльбрус» по 27 ПУ в каждой ; ??? рбр « Ока» = 18 ПУ
Из приведенных выше примеров видно , что в составе рбр могло быть 27 ПУ, 18 ПУ, 12 ПУ.
И ещё один пример по составу ГСВГ в 1988 – 1989 гг.
- ГСВГ: 119, 152 рбр « Темп – С» по 12 ПУ в каждой; 164, 175 рбр « Эльбрус» по 27 ПУ в каждой ; ??? рбр « Ока» = 18 ПУ
Из приведенных выше примеров видно , что в составе рбр могло быть 27 ПУ, 18 ПУ, 12 ПУ.
Decus!
Автор этой цитаты скрестил ежа с носорогом. Все перечисленные в цитате ракетные комплексы действительно относятся к классу оперативно-тактических ракет (ЭЛЬБРУС - это псевдоним комплекса 9К72, но он не прижился, в отличие от Темпа или Оки). Но структура бригад у них может быть совершенно разной: двухдивизионной, трехдивизионно, при этом количество пусковых установок в дивизионе может быть различным. Вместе с тем, я что-то не слышал, чтобы бригады 9К72 насчитывали в своем составе 27 пусковых установок. Даже если бригады были трехдивизионными, это получается по 9 ПУ в дивизионе! Очень уж нереально. С такой уймой работы не справится ни один ракетно-технический взвод дивизиона. Это ведь жидкостные ракеты, их надо заправлять компонентами топлива, пристыковывать головные части, проводить регламентные работы и многое-многое другое, включая выдачу целеуказаний, метеосводок, полетных заданий и любимую топопривязку. При такой громоздкой структуре потеряется главное достоинство этих комплексов - мобильность, скрытность и оперативное реагирование на команды из штаба дивизиона или бригады.
Бригада, кажется, в Драххаузене была именно такой- 27 ПУ 9П117
Кстати, комплекс в десятки раз пережил 9К76 и 9К714
Нашел сайт недавно, тоже человек что-то пытается рассказать о этих рак. комплексах
http://www.rk72.jino-net.ru
Вполне такое могло быть. Практически во всех бригадах было 3 дивизиона. А вот такая структура называлась трехбатарейной, и в каждой батарее было по три пусковых установки.
Автор:(Ram @ Aug 14 2006, 07:59 PM)
Вполне такое могло быть. Практически во всех бригадах было 3 дивизиона. А вот такая структура называлась трехбатарейной, и в каждой батарее было по три пусковых установки.
Такое и было! 3 дивизиона по 3 батареи и по 3 пусковые установки (стартовых отделения). В батарее была должность замполита. Техничка имела по 3 заправщика горючего и окислителя + 3 крана. Вполне была боеспособна, а то здесь кто-то далекий от этого сомневался!.
В Ошаце (ГДР) стояла бригада с 24 пусковыми установками, в ней не бывал, а с 27 ПУ (Драххаузен) приходилось!
В обычных бригадах было 3 дивизиона по 2 батареи и 2 ПУ.
Служил в 75 бригаде (п. Новосысоевка ДальВО). Она была 3-х батарейная по 2 ПУ в батарее (расформировали в 1994 г, перевооружена на 9П140- система залпового огня "Ураган" ).
Вполне такое могло быть. Практически во всех бригадах было 3 дивизиона. А вот такая структура называлась трехбатарейной, и в каждой батарее было по три пусковых установки.
Такое и было! 3 дивизиона по 3 батареи и по 3 пусковые установки (стартовых отделения). В батарее была должность замполита. Техничка имела по 3 заправщика горючего и окислителя + 3 крана. Вполне была боеспособна, а то здесь кто-то далекий от этого сомневался!.
В Ошаце (ГДР) стояла бригада с 24 пусковыми установками, в ней не бывал, а с 27 ПУ (Драххаузен) приходилось!
В обычных бригадах было 3 дивизиона по 2 батареи и 2 ПУ.
Служил в 75 бригаде (п. Новосысоевка ДальВО). Она была 3-х батарейная по 2 ПУ в батарее (расформировали в 1994 г, перевооружена на 9П140- система залпового огня "Ураган" ).
Фото одного из трёх складов,кде были "ядерные подарки" в ЦГВ:
http://www.podzemi-cma.cz/prostory/ralsko/index.htm
Смотрите:"Objekt JAVOR"
http://www.podzemi-cma.cz/prostory/ralsko/index.htm
Смотрите:"Objekt JAVOR"
Автор:(halmiso @ Aug 28 2006, 09:18 PM)
Смотрите:"Objekt JAVOR"
Посмотрел. Думаю, что этот текст писал некомпетентный человек. Что такое Р-170 и Р-300? Что такое SS-23 и FROG-7?
Смотрите:"Objekt JAVOR"
Посмотрел. Думаю, что этот текст писал некомпетентный человек. Что такое Р-170 и Р-300? Что такое SS-23 и FROG-7?
Автор:(Alex @ Sep 2 2006, 06:26 PM)
ДА,ошибки есть.Некомпетентный человек будет какой то "гражданский"
Индексы ракетных комплексов и ракет чуть,чуть перепутаны.
Индексы комплексов и ракет есть американские, натовские и руские, смотри странички и разбирайся:
http://forum.valka.cz/index.php/f/1560
http://forum.valka.cz/index.php/f/844
http://www.globalsecurity.org/military/wor...sia/missile.htm
Фото хорошое, но в тексте тоже будут ошибки.Но ето не важно.Важна информациа о ПРТБ.Военные "специалисты" не знают подробнее о ПРТБ?Или это секрет?Техники нет,секреты остались?Непонимаю.
Лётчики из СГВ и ПНР свободно говорят.
http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=843...22135709&page=3
А в Белоруси как?Особисты смотрят?
http://www.bdg.by/news/news.htm?81650,
Цитата
(halmiso @ Aug 28 2006, 09:18 PM)
Смотрите:"Objekt JAVOR"
Посмотрел. Думаю, что этот текст писал некомпетентный человек. Что такое Р-170 и Р-300? Что такое SS-23 и FROG-7?
Смотрите:"Objekt JAVOR"
Посмотрел. Думаю, что этот текст писал некомпетентный человек. Что такое Р-170 и Р-300? Что такое SS-23 и FROG-7?
ДА,ошибки есть.Некомпетентный человек будет какой то "гражданский"
Индексы ракетных комплексов и ракет чуть,чуть перепутаны.
Индексы комплексов и ракет есть американские, натовские и руские, смотри странички и разбирайся:
http://forum.valka.cz/index.php/f/1560
http://forum.valka.cz/index.php/f/844
http://www.globalsecurity.org/military/wor...sia/missile.htm
Фото хорошое, но в тексте тоже будут ошибки.Но ето не важно.Важна информациа о ПРТБ.Военные "специалисты" не знают подробнее о ПРТБ?Или это секрет?Техники нет,секреты остались?Непонимаю.
Лётчики из СГВ и ПНР свободно говорят.
http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=843...22135709&page=3
А в Белоруси как?Особисты смотрят?
http://www.bdg.by/news/news.htm?81650,
Автор:(halmiso @ Sep 3 2006, 10:24 PM)
Техники нет,секреты остались?Непонимаю.
Техники нет, но ПРТБ остались. Работают с другой техникой.
Особисты смотрят всюду: и в Беларуси, и в России, и в Чехии и в США. Работа у них такая. Иначе как бы они зарабатывали на хлеб с маслом
Техники нет,секреты остались?Непонимаю.
Техники нет, но ПРТБ остались. Работают с другой техникой.
Особисты смотрят всюду: и в Беларуси, и в России, и в Чехии и в США. Работа у них такая. Иначе как бы они зарабатывали на хлеб с маслом
Кде то,есть такая информация:
Для примера состав РВ ЗакВО в1980 – 1984 гг.
- ЗакВО: 119 рбр « Темп – С» = 12 ПУ; 90 рбр « Эльбрус» = 12 ПУ
- 4 ОА: - 136 рбр « Эльбрус» = 12 ПУ
- 7 ОА - 176 рбр « Эльбрус» = 12 ПУ
Другой пример состав РВ ГСВГ в 1977 – 1981 гг.
- ГСВГ: 23, 164, 175 рбр « Эльбрус» по 18 ПУ в каждой
- 1, 2 ТА, 3, 8, 20 ОА – 181, 112, 36, 11, 27 рбр « Эльбрус» соответственно и по 12 ПУ в каждой.
И ещё один пример по составу ГСВГ в 1988 – 1989 гг.
- ГСВГ: 119, 152 рбр « Темп – С» по 12 ПУ в каждой; 164, 175 рбр « Эльбрус» по 27 ПУ в каждой ; ??? рбр « Ока» = 18 ПУ
- 1, 2 ТА, 3, 8, 20 ОА – 181, 112, 36, 11, 27 рбр « Эльбрус» соответственно и по 12 ПУ в каждой.
- 1, 2 ТА, 3, 8, 20 ОА – 432, 458, 448, 449, 464 рбр « Точка » соответственно и по 12 ПУ в каждой.
Не правда ли?
Для примера состав РВ ЗакВО в1980 – 1984 гг.
- ЗакВО: 119 рбр « Темп – С» = 12 ПУ; 90 рбр « Эльбрус» = 12 ПУ
- 4 ОА: - 136 рбр « Эльбрус» = 12 ПУ
- 7 ОА - 176 рбр « Эльбрус» = 12 ПУ
Другой пример состав РВ ГСВГ в 1977 – 1981 гг.
- ГСВГ: 23, 164, 175 рбр « Эльбрус» по 18 ПУ в каждой
- 1, 2 ТА, 3, 8, 20 ОА – 181, 112, 36, 11, 27 рбр « Эльбрус» соответственно и по 12 ПУ в каждой.
И ещё один пример по составу ГСВГ в 1988 – 1989 гг.
- ГСВГ: 119, 152 рбр « Темп – С» по 12 ПУ в каждой; 164, 175 рбр « Эльбрус» по 27 ПУ в каждой ; ??? рбр « Ока» = 18 ПУ
- 1, 2 ТА, 3, 8, 20 ОА – 181, 112, 36, 11, 27 рбр « Эльбрус» соответственно и по 12 ПУ в каждой.
- 1, 2 ТА, 3, 8, 20 ОА – 432, 458, 448, 449, 464 рбр « Точка » соответственно и по 12 ПУ в каждой.
Не правда ли?
Автор:(halmiso @ Sep 7 2006, 03:11 PM)
Кде то,есть такая информация:
Хорошая информация. А где нашел?
Кде то,есть такая информация:
Хорошая информация. А где нашел?
Автор:(halmiso @ Sep 3 2006, 10:24 PM)
А в Белоруси как?Особисты смотрят?
http://www.bdg.by/news/news.htm?81650,
Посмотрел я эту статью. Что могу сказать? Писал гражданский, весьма далекий от этой темы. Ведь ПРТБ занимаются не только хранением и ослуживанием головных частей. В их задачу также входит хранение и обслуживание ракет, бортовых приборов и другого оборудования. Не секрет, что в белорусской армии на вооружении есть комплексы 9К72 и "Точка" с неядерными боевыми частями. Следовательно, есть и ПРТБ.
Что касатся гарнизона в Боровке - был я там. Действительно, часть расформирована. Впечатление удручающее: довольно большой военный городок, кругом леса и озера, красота, а работы никакой нет. От гарнизона до Лепеля около 10 или 15 км. Лепель по нашим понятиям маленький городок - около 25 тысяч жителей, там и местным не просто найти работу, не говоря уже об отставных военных. Аналогичная ситуация и в Пружанах и в Поставах.
А в Белоруси как?Особисты смотрят?
http://www.bdg.by/news/news.htm?81650,
Посмотрел я эту статью. Что могу сказать? Писал гражданский, весьма далекий от этой темы. Ведь ПРТБ занимаются не только хранением и ослуживанием головных частей. В их задачу также входит хранение и обслуживание ракет, бортовых приборов и другого оборудования. Не секрет, что в белорусской армии на вооружении есть комплексы 9К72 и "Точка" с неядерными боевыми частями. Следовательно, есть и ПРТБ.
Что касатся гарнизона в Боровке - был я там. Действительно, часть расформирована. Впечатление удручающее: довольно большой военный городок, кругом леса и озера, красота, а работы никакой нет. От гарнизона до Лепеля около 10 или 15 км. Лепель по нашим понятиям маленький городок - около 25 тысяч жителей, там и местным не просто найти работу, не говоря уже об отставных военных. Аналогичная ситуация и в Пружанах и в Поставах.
Автор:(Alex @ Sep 7 2006, 05:50 PM)
Хорошая информация. А где нашел?
Цитата
(halmiso @ Sep 7 2006, 03:11 PM)
Кде то,есть такая информация:
Таких фор как ваше есть много,так как мир есть большой.
Они не вольнуюсь секретами:
Основной вариант ОШС рбр следующий:
- управление рбр
- три ордн , а в каждом:
- управление ордн
- стартовая батарея ( две или три)
- батарея управления
- техническая батарея
- взвод технического обслуживания
- взвод материального обеспечения
- медицинский пункт
- батарея управления
- метеорологическая батарея
- батарея регламента и ремонта
- инженерно сапёрная рота
- взвод РХБЗ
- автомобильный взвод
- хозяйственный взвод
- медицинский пункт
Мы до сих пор непонимаемся,мне только нужно чуть,чуть по больше информации о СС-12.
Кде то,есть такая информация:
Таких фор как ваше есть много,так как мир есть большой.
Они не вольнуюсь секретами:
Основной вариант ОШС рбр следующий:
- управление рбр
- три ордн , а в каждом:
- управление ордн
- стартовая батарея ( две или три)
- батарея управления
- техническая батарея
- взвод технического обслуживания
- взвод материального обеспечения
- медицинский пункт
- батарея управления
- метеорологическая батарея
- батарея регламента и ремонта
- инженерно сапёрная рота
- взвод РХБЗ
- автомобильный взвод
- хозяйственный взвод
- медицинский пункт
Мы до сих пор непонимаемся,мне только нужно чуть,чуть по больше информации о СС-12.
Хорошая информация. А где нашел?
А не пробовал найти книжку А.Широкорада, о которой я тут написал?
Если нет, то так и быть - когда появится немного времени, напишу тут историю создания Темп-С
Если нет, то так и быть - когда появится немного времени, напишу тут историю создания Темп-С
Спасибо,я поищу,но надо много времени.
Здесь можете скачать короткие видеа: ОКА,ЛУНА,ТОчКА и другие интересные:
http://newshot.ru/category/video/page/4/
У ОКЫ в начале видеа хорошо видет как вытягивают ядерные головки из склaда.
Здесь можете скачать короткие видеа: ОКА,ЛУНА,ТОчКА и другие интересные:
http://newshot.ru/category/video/page/4/
У ОКЫ в начале видеа хорошо видет как вытягивают ядерные головки из склaда.
Друзья,што случилось?Тишина,особисты заработали?
Скачали видео?Если не удалось,лучше можно от сюда:
http://www.airwar.ru/bronarm/forum//index.php?showtopic=6871
Скачали видео?Если не удалось,лучше можно от сюда:
http://www.airwar.ru/bronarm/forum//index.php?showtopic=6871
Автор:(Alex @ Sep 8 2006, 02:33 PM)
А не пробовал найти книжку А.Широкорада, о которой я тут написал?
Если нет, то так и быть - когда появится немного времени, напишу тут историю создания Темп-С
Как и обещал, цитирую по книге Александра Широкорада.
Разработка фронтовой ракеты "Темп-С" была начата по Постановлению Совета Министров СССР № 934-405 от 5 сентября 1962 года. Разработку комплекса вели: НИИ-1 - по ракете и в целом по комплексу, НИИ-592 - по системе управления, НИИ-125 по твердотопливным зарядам двигателя, завод "Баррикады" - по наземному оборудованию. Аванпроект "Темп-С", разработанный НИИ-1, был одобрен 13 декабря 1962 года. Первоначально на ракете планировалось установить спецзаряд "906В", но согласно Постановлению СМ СССР № 517-180 от 8 мая 1963 года, он был заменен на "910". В качестве химической боевой части было решено использовать боевую часть "Туман-2", которая разрабатывалась для ракеты "Темп" (в серию эта ракета не пошла). Инерциальная система управления ракеты "Темп-С" имела гиростабилизированную платформу (ракета "Темп" такой платформа не имела). Пероначально пусковую установку (ПУ) Бр-253 для ракет "Темп-С" предполагалось разместить на двух машинах. Разработка ПУ Бр-253 была начата в КБ завода "Баррикады" 20 декабря 1960 года. Одновременно была начата разработка ПУ Бр-254 на полуприцепе МАЗ-5248. Однако обе установки не были доведены даже до стадии испытаний. 29 мая 1963 года для ракет "Темп-С" была начата разработка пусковой установки Бр-289, которая представляла собой модернизированную ПУ 9П11 (Бр-225). Установка была изготовлена в опытном экземпляре. 9 ноября 1962 года была начата разработка пусковой установки Бр-278, которая позже получила индекс ГРАУ 9П120. Первый опытный образец был изготовлен в 1963 году, а в 1964-1965 годах Бр-278 прошла полигонные и войсковые испытания. Пусковая установка 9П120 монтировалась на колесном шасси высокой проходимости МАЗ-543А. Длина шасси составляла 11490 мм, ширина 3050 мм. Запас топлива - 520 литров. Наименьший радиус разворота - 13,5 м. Ракета помещалась в контейнере 9Я230. ПУ 9П120 серийно производилась с 1966 по 1970 год(???). На том же шасси МАЗ-543А монтировалась и ПУ 9П117 для ракет 8К14 (комплекс 9К72), но по сравнению с ней 9П120 имела следующие преимущества:
а)более высокую проходимость из-за свободного пространства между 2-м и 3-м мостами, занятого на 9П117 низко сидящей рубкой
б)ракета транспортировалась не открыто, а в жестком контейнере.
Кроме ПУ в состав наземного оборудования комплекса входили: транспортные машины 9Т215 (перевозка ракет) и 9Т219 (перевозка головных частей в термоизоляционном контейнере), а также подъемный кран 9Т35. Кран имел грузоподъемность 16 т и был смонтирован на шасси МАЗ-535В.
Пусковые установки серийно выпускались на Петропавловском заводе тяжелого машиностроения. Первый пуск ракеты "Темп-С" был произведен 14 марта 1964 года. Ракета пролетела 580 км. Пятый пуск состоялся 18 июля 1964 года. Ракета пролетела 850 км с отклонением по дальности 3,55 км и влево на 3,44 км. Из первых пяти пусков два были аварийными. В ходе доработок ракеты ее точность была доведена до +/- 2 км. Производство ракет "Темп-С" велось на заводе № 235 в г.Воткинске. В 1970 году произведено 100 ракет, в 1971 году - 90, в 1м полугодии 1972 года - 50 ракет.
ТТХ ракеты "Темп-С" (9М76Б)
Длина 12380 мм, диаметр максимальный 1010 мм, вес БЧ 530 кг, вес системы управления 200 кг, вес топлива 6880 кг, вес ракеты стартовый 9300 кг.
Время пуска: из походного положения - 25 мин, из положения "Готовность № 2" - 20 мин.
Дальность максимальная 900 км, заданное КВО - 3000 м.
В середине 60-х годов проектировалась модификация ракеты "Темп-СМ", отличавшаяся увеличенной до 1100 км дальностью и большей точностью (+/- 1500 м). Данные о принятии на вооружение ракет "Темп-СМ" отсутствуют.
Примечания:
1.В случае обнаружения ошибок или неточностей - все претензии к автору книги.
2. Ряд конструктивных решений в ракете "Темп-С" был позаимствован у ракеты "Темп", разработка которой велась с 21 июля 1959 года, но была прекращена в 1963 году на стадии летно-конструкторских испытаний.
А не пробовал найти книжку А.Широкорада, о которой я тут написал?
Если нет, то так и быть - когда появится немного времени, напишу тут историю создания Темп-С
Как и обещал, цитирую по книге Александра Широкорада.
Разработка фронтовой ракеты "Темп-С" была начата по Постановлению Совета Министров СССР № 934-405 от 5 сентября 1962 года. Разработку комплекса вели: НИИ-1 - по ракете и в целом по комплексу, НИИ-592 - по системе управления, НИИ-125 по твердотопливным зарядам двигателя, завод "Баррикады" - по наземному оборудованию. Аванпроект "Темп-С", разработанный НИИ-1, был одобрен 13 декабря 1962 года. Первоначально на ракете планировалось установить спецзаряд "906В", но согласно Постановлению СМ СССР № 517-180 от 8 мая 1963 года, он был заменен на "910". В качестве химической боевой части было решено использовать боевую часть "Туман-2", которая разрабатывалась для ракеты "Темп" (в серию эта ракета не пошла). Инерциальная система управления ракеты "Темп-С" имела гиростабилизированную платформу (ракета "Темп" такой платформа не имела). Пероначально пусковую установку (ПУ) Бр-253 для ракет "Темп-С" предполагалось разместить на двух машинах. Разработка ПУ Бр-253 была начата в КБ завода "Баррикады" 20 декабря 1960 года. Одновременно была начата разработка ПУ Бр-254 на полуприцепе МАЗ-5248. Однако обе установки не были доведены даже до стадии испытаний. 29 мая 1963 года для ракет "Темп-С" была начата разработка пусковой установки Бр-289, которая представляла собой модернизированную ПУ 9П11 (Бр-225). Установка была изготовлена в опытном экземпляре. 9 ноября 1962 года была начата разработка пусковой установки Бр-278, которая позже получила индекс ГРАУ 9П120. Первый опытный образец был изготовлен в 1963 году, а в 1964-1965 годах Бр-278 прошла полигонные и войсковые испытания. Пусковая установка 9П120 монтировалась на колесном шасси высокой проходимости МАЗ-543А. Длина шасси составляла 11490 мм, ширина 3050 мм. Запас топлива - 520 литров. Наименьший радиус разворота - 13,5 м. Ракета помещалась в контейнере 9Я230. ПУ 9П120 серийно производилась с 1966 по 1970 год(???). На том же шасси МАЗ-543А монтировалась и ПУ 9П117 для ракет 8К14 (комплекс 9К72), но по сравнению с ней 9П120 имела следующие преимущества:
а)более высокую проходимость из-за свободного пространства между 2-м и 3-м мостами, занятого на 9П117 низко сидящей рубкой
б)ракета транспортировалась не открыто, а в жестком контейнере.
Кроме ПУ в состав наземного оборудования комплекса входили: транспортные машины 9Т215 (перевозка ракет) и 9Т219 (перевозка головных частей в термоизоляционном контейнере), а также подъемный кран 9Т35. Кран имел грузоподъемность 16 т и был смонтирован на шасси МАЗ-535В.
Пусковые установки серийно выпускались на Петропавловском заводе тяжелого машиностроения. Первый пуск ракеты "Темп-С" был произведен 14 марта 1964 года. Ракета пролетела 580 км. Пятый пуск состоялся 18 июля 1964 года. Ракета пролетела 850 км с отклонением по дальности 3,55 км и влево на 3,44 км. Из первых пяти пусков два были аварийными. В ходе доработок ракеты ее точность была доведена до +/- 2 км. Производство ракет "Темп-С" велось на заводе № 235 в г.Воткинске. В 1970 году произведено 100 ракет, в 1971 году - 90, в 1м полугодии 1972 года - 50 ракет.
ТТХ ракеты "Темп-С" (9М76Б)
Длина 12380 мм, диаметр максимальный 1010 мм, вес БЧ 530 кг, вес системы управления 200 кг, вес топлива 6880 кг, вес ракеты стартовый 9300 кг.
Время пуска: из походного положения - 25 мин, из положения "Готовность № 2" - 20 мин.
Дальность максимальная 900 км, заданное КВО - 3000 м.
В середине 60-х годов проектировалась модификация ракеты "Темп-СМ", отличавшаяся увеличенной до 1100 км дальностью и большей точностью (+/- 1500 м). Данные о принятии на вооружение ракет "Темп-СМ" отсутствуют.
Примечания:
1.В случае обнаружения ошибок или неточностей - все претензии к автору книги.
2. Ряд конструктивных решений в ракете "Темп-С" был позаимствован у ракеты "Темп", разработка которой велась с 21 июля 1959 года, но была прекращена в 1963 году на стадии летно-конструкторских испытаний.
Вдобавок:
ПУ разработана в Волгоградском ОКБ "Баррикады".
В результате проведённых ЛКИ комплекс "Темп-С" в 1966 году был принят на вооружение.
После подписания в 1987 году договора о сокращении РСМД комплекс "Темп-С" был снят с вооружения и ликвидирован. Первая ракета была ликвидирована 1 августа 1988, а последняя из произведённых 718 ракет комплекса "Темп-С" была уничтожена 25 июля 1989 года.
Тактико - технические характеристики ОТРК "Темп-C" 9К76 SS-12 "Scaleboard"
Начало разработки 1960 г.
Дальность стрельбы - 800 / 900* км
Стартовая масса - 9700 кг
Вес боевого заряда кг н.д.
Мощность ядерного заряда - 500 кт
Система наведения - инерциальная
Точность стрельбы (КВО) - 400-700 / 200 -370* м
Разработчик - НИИ-1
ПУ разработана в Волгоградском ОКБ "Баррикады".
В результате проведённых ЛКИ комплекс "Темп-С" в 1966 году был принят на вооружение.
После подписания в 1987 году договора о сокращении РСМД комплекс "Темп-С" был снят с вооружения и ликвидирован. Первая ракета была ликвидирована 1 августа 1988, а последняя из произведённых 718 ракет комплекса "Темп-С" была уничтожена 25 июля 1989 года.
Тактико - технические характеристики ОТРК "Темп-C" 9К76 SS-12 "Scaleboard"
Начало разработки 1960 г.
Дальность стрельбы - 800 / 900* км
Стартовая масса - 9700 кг
Вес боевого заряда кг н.д.
Мощность ядерного заряда - 500 кт
Система наведения - инерциальная
Точность стрельбы (КВО) - 400-700 / 200 -370* м
Разработчик - НИИ-1
Автор:(Ram @ Sep 16 2006, 12:12 PM)
Однако, мы стояли на дежурстве не для того, чтобы стрелять "паспортами". Если бы ПРТБ привезли "голову" 5Мт, то пустили бы и ее.
Хорошо, что не пришлось ни разу.............а то
Однако, мы стояли на дежурстве не для того, чтобы стрелять "паспортами". Если бы ПРТБ привезли "голову" 5Мт, то пустили бы и ее.
Хорошо, что не пришлось ни разу.............а то
Тактический ядерный арсенал
В советских ядерных арсеналах находились боезаряды ракет "земля-земля" (по западной классификации) "Скад", "Фрог", SS-20, SS-21 в количестве 4.300 единиц; артиллерийские снаряды и мины к минометам калибра 152 мм, 203 мм, 240 мм - до 2.000 штук; ракеты "воздух-земля" (AS-2, -4, -5, -6) и авиабомбы свободного падения для авиации ВВС общей численностью более 5.000 единиц; крылатые противокорабельные ракеты (SS-N-3, -7, -9, -12, -19, -21, -22); а также глубинные бомбы и торпеды (SS-N-15, -16, FRAS-1, T-65, ET-80) суммарной численностью до 1.500 единиц; снаряды калибра 152 мм береговой артиллерии и ракеты береговой обороны (SSC-1b) в количестве 200 штук; а также атомные фугасы и мины, - всего до 14.000 единиц ТЯО.
В советских ядерных арсеналах находились боезаряды ракет "земля-земля" (по западной классификации) "Скад", "Фрог", SS-20, SS-21 в количестве 4.300 единиц; артиллерийские снаряды и мины к минометам калибра 152 мм, 203 мм, 240 мм - до 2.000 штук; ракеты "воздух-земля" (AS-2, -4, -5, -6) и авиабомбы свободного падения для авиации ВВС общей численностью более 5.000 единиц; крылатые противокорабельные ракеты (SS-N-3, -7, -9, -12, -19, -21, -22); а также глубинные бомбы и торпеды (SS-N-15, -16, FRAS-1, T-65, ET-80) суммарной численностью до 1.500 единиц; снаряды калибра 152 мм береговой артиллерии и ракеты береговой обороны (SSC-1b) в количестве 200 штук; а также атомные фугасы и мины, - всего до 14.000 единиц ТЯО.
Автор:(halmiso @ Sep 29 2006, 10:27 AM)
по западной классификации) "Скад", "Фрог", SS-20, SS-21
Пан halmiso, а что такое SS-21?
по западной классификации) "Скад", "Фрог", SS-20, SS-21
Пан halmiso, а что такое SS-21?
это "Точка"
Да, да, да.
Просто я привык этот комплекс называть 9К79 или "Точка"
Просто я привык этот комплекс называть 9К79 или "Точка"
Отрывок описания работы в ПРТБ:
Регламентные работы под его руководством начинались с того, что в опломбированном помещении мыли спиртом все, что можно. Вскрывая контейнер с «изделием», смотрели не в оба, а в четыре и шесть глаз.
Исполнитель и контролер облачались в белые халаты, после чего контролер громко зачитывал пункт инструкции: «Отсоединяем клемму номер раз». Инструкцию все знали наизусть, но таков был порядок.
Когда клемма отсоединялась, то в специальном журнале делали этапную запись и ставили две подписи. Озвучивался следующий пункт: «Отсоединяем клемму номер два». Снова запись в журнале и две подписи...
Самым важным тестом был замер разницы во времени между моментами взрывного сжатия заряда и выброса потока нейтронов. Делалось это на имитаторах и постепенно превратилось для молодых офицеров в рутинную работу. Лихачества на службе не допускали, но, естественно, хотелось отвлечься–развлечься. Избыточную энергию обращали на спирт марки ВО («высшая очистка»). Его выдавали по два литра на операцию с каждым зарядом
Регламентные работы под его руководством начинались с того, что в опломбированном помещении мыли спиртом все, что можно. Вскрывая контейнер с «изделием», смотрели не в оба, а в четыре и шесть глаз.
Исполнитель и контролер облачались в белые халаты, после чего контролер громко зачитывал пункт инструкции: «Отсоединяем клемму номер раз». Инструкцию все знали наизусть, но таков был порядок.
Когда клемма отсоединялась, то в специальном журнале делали этапную запись и ставили две подписи. Озвучивался следующий пункт: «Отсоединяем клемму номер два». Снова запись в журнале и две подписи...
Самым важным тестом был замер разницы во времени между моментами взрывного сжатия заряда и выброса потока нейтронов. Делалось это на имитаторах и постепенно превратилось для молодых офицеров в рутинную работу. Лихачества на службе не допускали, но, естественно, хотелось отвлечься–развлечься. Избыточную энергию обращали на спирт марки ВО («высшая очистка»). Его выдавали по два литра на операцию с каждым зарядом
Автор:(Ram @ Sep 16 2006, 01:12 PM)
Все правильно. Заряды бывают разные по мощности, по конструкции...
Однако, мы стояли на дежурстве не для того, чтобы стрелять "паспортами". Если бы ПРТБ привезли "голову" 5Мт, то пустили бы и ее.
А офицеры сказали,если вставите 5мт, какая будет точность и далность применения?
А-500 по моему это 500кт, не правда ли?
Цитата
( @ Sep 16 2006, 12:22 PM)
И наши офицеры нам рассказывали, что тоже 1,5 Мт.
А 500 - это по паспорту.
И наши офицеры нам рассказывали, что тоже 1,5 Мт.
А 500 - это по паспорту.
Все правильно. Заряды бывают разные по мощности, по конструкции...
Однако, мы стояли на дежурстве не для того, чтобы стрелять "паспортами". Если бы ПРТБ привезли "голову" 5Мт, то пустили бы и ее.
А офицеры сказали,если вставите 5мт, какая будет точность и далность применения?
А-500 по моему это 500кт, не правда ли?
Автор:(halmiso @ Oct 5 2006, 08:56 AM)
А-500 по моему это 500кт, не правда ли?
Ага ! Все точно...
А полторы - это 1.500.000...
Дальность и прицельность не меняется. Это не вес головки, а мощность заряда, разные термины. Для примера гранаты - там всего лишь 200 грамм. Вот сравнивай, вес и мощность гранаты и сколько энергии выделяется.
Или еще пример: Динамит (высокопроцентный) 4.3 МДж / кг........
А если наши посчитать, то оооооо скока энергии то выделяется....... математика, физика плюс химия и т.д. и т.п. Только нужно знать чем "голова" набита и сколько энергии дает......
А-500 по моему это 500кт, не правда ли?
Ага ! Все точно...
А полторы - это 1.500.000...
Дальность и прицельность не меняется. Это не вес головки, а мощность заряда, разные термины. Для примера гранаты - там всего лишь 200 грамм. Вот сравнивай, вес и мощность гранаты и сколько энергии выделяется.
Или еще пример: Динамит (высокопроцентный) 4.3 МДж / кг........
А если наши посчитать, то оооооо скока энергии то выделяется....... математика, физика плюс химия и т.д. и т.п. Только нужно знать чем "голова" набита и сколько энергии дает......
Автор:(halmiso @ Oct 5 2006, 09:56 AM)
А офицеры сказали,если вставите 5мт, какая будет точность и далность применения?
А-500 по моему это 500кт, не правда ли?
Вы все понимаете буквально или переводите дословно.
В тексте "А 500" без дефиса, это не марка заряда.
А я просто хотел сказать, что выбирать нам не приходилось - что ПРТБшники привезут, то и запустим.
Дальность и точность определяються ТТХ комплекса и полетным заданием, а не видом и мощностью заряда.
А офицеры сказали,если вставите 5мт, какая будет точность и далность применения?
А-500 по моему это 500кт, не правда ли?
Вы все понимаете буквально или переводите дословно.
В тексте "А 500" без дефиса, это не марка заряда.
А я просто хотел сказать, что выбирать нам не приходилось - что ПРТБшники привезут, то и запустим.
Дальность и точность определяються ТТХ комплекса и полетным заданием, а не видом и мощностью заряда.
Информация о боеголовке Першинг:
Обозначение: W-50
Тип:боеголовка
Ширина: 38.5 см
Длина: 110 см
Масса: 185.5 - 186 кг
Заряд: Y1: 60 кт; Y2: 200 кт;Y3: 400 кт
Взрыватель: Воздушный или контактный
Поставка в войска:Производство: 3/63 - 12/65;снимались: 4/73 - 4/91; изготовлено 280 штук
Комментарии:Термоядерная боеголовка для ракет Pershing SSM (Mod 1, 2),3 заряда,
2 модификации
Обозначение: W-50
Тип:боеголовка
Ширина: 38.5 см
Длина: 110 см
Масса: 185.5 - 186 кг
Заряд: Y1: 60 кт; Y2: 200 кт;Y3: 400 кт
Взрыватель: Воздушный или контактный
Поставка в войска:Производство: 3/63 - 12/65;снимались: 4/73 - 4/91; изготовлено 280 штук
Комментарии:Термоядерная боеголовка для ракет Pershing SSM (Mod 1, 2),3 заряда,
2 модификации
Автор:(halmiso @ Oct 10 2006, 09:17 AM)
Информация о боеголовке Першинг:
Масса: 185.5 - 186 кг
Заряд: Y1: 60 кт; Y2: 200 кт;Y3: 400 кт
Вот смотри какие данные Першинки:
сама масса и мощность заряда разные о чем я писал ранее
совсем разные вещи
Информация о боеголовке Першинг:
Масса: 185.5 - 186 кг
Заряд: Y1: 60 кт; Y2: 200 кт;Y3: 400 кт
Вот смотри какие данные Першинки:
сама масса и мощность заряда разные о чем я писал ранее
совсем разные вещи
"Восемь К" летит по небу в сторону Чугуева,
Ну и пусть себе летит, железяка...
При этом никто не собьет, даже Саша-Планшетист и "Патриот". Хотя этой технике (8К14) скоро 50 лет.
Ребята,што случилось?Особисты заработали?
Личный вопрось:На сколько лет вы подписали "тайну"?
Об истории вы не хочете говорить?Опять мой вопрось:сколько пусковых установок было у 119.рбр???????
Ну хорошо смотрите современное "дерево", кде то в Новосибирске а это "Топ секрет", можно то есть СС-25??????????????????????????
Личный вопрось:На сколько лет вы подписали "тайну"?
Об истории вы не хочете говорить?Опять мой вопрось:сколько пусковых установок было у 119.рбр???????
Ну хорошо смотрите современное "дерево", кде то в Новосибирске а это "Топ секрет", можно то есть СС-25??????????????????????????
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.